Prawdopodobna sądowa batalia o brukową kostkę: jedną ekspertyzę zamówił dla siebie wykonawca, opinię ma również projektant, inżynier kontraktu - i wreszcie, trzecią analizę ma Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego. Każda ze stron ze swoją wizją, kto zawinił w trakcie przebudowy alei Jana Pawła II. Kostka się kruszy, jest nierówna - za co szczecinianie z budżetu miasta zapłacili 22 miliony złotych.

Sprawą zajmowała się komisja komunalna rady miasta - dyrektor szczecińskiego Zarządu Dróg Krzysztof Miller mówił, że w ramach rękojmi aleję już naprawiano:

- Wykonawca również sporządził swoją, zleconą prywatnie ekspertyzę dotyczącą wykonania. Do projektu odniósł się też projektant, inżynier kontraktu. ZDiTM dopiero po przeanalizowaniu tych dokumentów jeszcze w trakcie kontroli NIK-u zlecił niezależną ekspertyzę od Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego.

Wspomniana rękojmia skończy się w 2027 roku. ZDiTM w międzyczasie analizuje sytuację z prawnikami:

- Nie chcę przesądzać, bo jesteśmy jeszcze w trakcie rozmów z kancelarią, ale najprawdopodobniej zakończy się to wezwaniem do usunięcia wad wykonawcy, który prawdopodobnie będzie mógł odmówić, a na podstawie tego ZDiTM będzie mógł zlecić proces naprawczy i obciążyć kosztami wykonawcę, natomiast najprawdopodobniej ze wszystkimi stronami spotkamy się w arbitrażu sądowym.

Według ekspertyzy inżynierów z ZUT-u zleconej przez miasto, trzeba na nowo ułożyć połowę kostki brukowej w alei Jana Pawła II. Remont tej arterii w centrum miasta trwał dwa lata, kosztował ponad 22 miliony złotych.