Ostra dyskusja radnych komisji budownictwa o wieżowce w Szczecinie - zaczęło się od prezentacji urbanistów z ZUT-u, skończyło na kłótni między wspomnianymi naukowcami, architektem miasta i radnymi - także radnymi między sobą. Poszło o wysokościowce i ich przykładowe wizualizacje w ramach dyskutowanego Planu Ogólnego Miasta Szczecina i pomysłu na taką zabudowę na osi od ronda Giedroycia z jednej strony, do placu Zawiszy.

Punktem zapalnym ostatniej dyskusji była prezentacja pokazująca "co by było gdyby były wysokościowce", przygotowana przez urbanistów z ZUT-u - przedstawiał ją profesor Waldemar Marzęcki: - Analizowaliśmy, przykładowo, widoki gdy wjeżdżamy od strony Trasy Zamkowej, tak mogłoby się to prezentować - referował profesor Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego.

Radny PiS Marek Duklanowski nie miał wątpliwości: - "Pajacowanie" z pomysłem, żeby od placu Zawiszy po Rondo Giedroycia mieć "wielkomiejskość" - oceniał Duklanowski.

Słowami o "pajacowaniu" poczuł się dotknięty radny prezydenckiego klubu OK Polska: - To nie do przyjęcia, żeby tak nazywać radnych mających inne zdanie - mówił Kęsik.

Z kolei architekt miasta Marek Koguciuk wypowiadając się o przedstawionej przez zespół z ZUT-u prezentacji miał wątpliwości, "czy nie doszło do wprowadzenia w błąd": - Wstawiono tam budynki wyglądające jak "szafy", wypełniające w stu procentach działki, a w planie takich ram nie określamy. Wyglądają trochę jak z "hejterskich" prezentacji publikowanych w mediach społecznościowych - mówił Koguciuk, co zdenerwowało profesora Marzęckiego, który protestował przeciwko takiemu postawieniu sprawy.

Głos wtedy zabrał szef komisji budownictwa, radny Andrzej Radziwinowicz z Zielonych w klubie KO: - Wyjaśnię, architekt miasta mówi między innymi o moich wizualizacjach, które w kilka minut zrobiłem przy pomocy AI i które wyszły bardzo dobrze, absolutnie nie są "hejterskie". Nie to co te, które publikował radny po mojej lewej [Marek Duklanowski - przyp. red.] - ironizował Radziwinowicz.

Plan Ogólny Miasta Szczecina to obowiązkowy dokument do opracowania przez miasto, na koniec będzie głosowany przez radnych. Odbyło się też już jedno spotkanie otwarte dla mieszkańców na ten temat.